א. שמואלי, רובינסקי ושות’ משרד עורכי דין (1)

077-8036706

חיפוש
סגור את תיבת החיפוש

מטופל דימם למוות במיטתו באשפוז, מבלי שאיש מאנשי צוות ביה"ח שם לב למתרחש

תוכן עניינים

קטגורית מאמרים: רשלנות רפואית באיבחון

עו"ד מאיה סופר פלדמן

 

משרדנו הגיש לאחרונה תביעה בגין פטירתו של אדם כבן 70.

מדובר במקרה חמור ומזעזע במיוחד, בו הצוות הרפואי לא שם לב כי המטופל דימם למוות במיטתו בבית החולים, כתוצאה מצנתר שלא היה מותקן היטב בוריד שלו.

המנוח, אושפז בבית החולים לטיפול עקב זיהום ריאתי. בשל הזיהום, התרחש אירוע חד של אי ספיקת כליות חריפה, שהצריכה טיפול בדיאליזה.

לצורך ביצוע טיפול הדיאליזה, הוכנס צנתר מרכזי לוריד של התובע. לאחר תום טיפול הדיאליזה, בשעות הערב, הוחזר המנוח למחלקה, שם נצפה כי החבישה סביב הצנתר הייתה ספוגת דם והיא הוחלפה. באמצע הלילה, הזעיק המנוח את הצוות הסיעודי ודיווח להם על דימום משמעותי סביב הצנתר. הצוות הסיעודי הבחין כי החבישה, הפיג'מה וכלי המיטה היו ספוגים בדם ורופא תורן שהוזעק החליף את החבישה לחבישת לחץ.

ביום המחרת, המנוח הורד שוב לטיפול דיאליזה. עם שובו למחלקה, לפנות ערב, נצפה שוב דימום משמעותי מאזור הצנתר שהצריך החלפת שתי תחבושות ופיג'מה. שוב הוזעק רופא תורן אשר ניסה לעצור את הדימום בחבישת לחץ ומשזו לא עצרה את הדימום, נעשתה חבישה בטכניקה נוספת שאמורה לסייע בעצירת הדימום.

באופן בלתי נתפס, בכל אותם אירועים של דימום, איש מצוות בית החולים לא טרח לברר מהי הסיבה לדימום העיקש והאם הצנתר מותקן כהלכה או שמא הוא זז ממקומו ויש להוציאו. כל שנעשה היה לנסות לעצור את הדימום בחבישה מקומית.

בלילה, המנוח נרדם במיטתו. חרף אירועי הדימום החוזרים והנשנים, ולמרות הנחיה שיש לעשות המשך מעקב אחר הדימום, איש מאנשי הצוות הרפואי לא טרח לבדוק מה מצבו של המנוח מעת לעת, או להרים את השמיכה כדי לבדוק האם הדימום ממשיך.

בסביבות השעה 1:00 לפנות בוקר, המוניטור אליו היה מחובר המנוח התריע על ירידה קיצונית בקצב ליבו. רופא תורן שהגיע לבדוק אותו והסיר את השמיכה מצא אותו שוכב בתוך שלולית ענקית של דם, כשהוא נושם את נשימותיו האחרונות והצנתר נצפה חלקי תפור וחלקי בחוץ. למרות מאמצי החייאה, בשלב זה לא נותר לרופאים אלא לקבוע את מותו כתוצאה מאובדן דם.

לו הרופאים היו טורחים לחקור את סיבת הדימום, הרי שהעובדה שהצנתר לא הותקן כהלכה היתה מתגלה בשלב מוקדם יותר, הצנתר היה מוצא מגופו, ומותו של המנוח היה נמנע כמובן. כמו כן, לו היה נערך מעקב אחר המשך הדימום בלילה הגורלי, הרי שניתן היה להתרשם כי הדימום לא פסק ולנקוט באמצעים להפסיקו, וגם בכך ניתן היה להציל את חייו.

מדובר במוות מיותר ומקומם ואנו הגשנו בשם משפחתו תביעה לבימ"ש השלום בחיפה.

עוד עשוי לעניין אותך

פסק דין, תביעה

מה היקף אחריות הרופא שאצלו מתבצע מעקב ההריון?

רופא נשים שמנהל מעקב הריון מפנה מטופלת לבדיקת אולטרא סאונד ספציפית. מי אחראי לתת למטופלת הסבר מלא בנוגע לתוצאות הבדיקה? רופא הנשים המטפל או הגורם...
פסק דין, תביעה

5.2 מיליון ש"ח פיצוי על שיתוק מוחין עקב פיגור גדילה תוך רחמי

בפס"ד שניתן בחודש 7/2014 ניתן ע"י ביהמ"ש המחוזי מרכז (ת.א 35323-06-11) נתקבלה תביעת רשלנות רפואית בהריון שעניינה שיתוק מוחין שנגרם לילדה במהלך הריונה על רקע...
הצלחה, פשרה, תביעה

פיצוי בסך ₪550,000 עבור פטירת עובר בשבוע 36

בתחילת שנת 2013 הוגשה ע"י משרדנו תביעה על רשלנות רפואית בהריון, שעסקה בפטירה של עובר אחד, בהריון תאומים, בשבוע ה-36 להריון...